La bizarre course aux armements  de Trump

 17 juin 2020 par Lawrence Wittner

Fin mai de cette année, l’envoyé spécial du président Donald Trump pour le contrôle des armements s’est vanté devant un groupe de réflexion de Washington que le gouvernement américain était prêt à dépasser la Russie et la Chine pour remporter une nouvelle course aux armements nucléaires. « Le président a clairement indiqué que nous avons une pratique éprouvée ici », a-t-il fait remarquer. « Nous savons comment gagner ces courses et nous savons comment envoyer l’adversaire dans l’oubli. »
Ce commentaire n’était pas hors de propos pour un responsable de l’administration Trump. En effet, en décembre 2016, peu après son élection, M. Trump a lui-même proclamé que les États-Unis allaient « renforcer et étendre considérablement » le programme d’armement nucléaire du gouvernement américain, ajoutant de manière provocante: « Qu’il s’agissait d’une course aux armements. Nous les surpasserons à chaque passe et nous les survivrons tous. Dans un nouveau défi lancé à la Russie et à la Chine, lancé en octobre 2018,M. Trump a de nouveau vanté sa décision de remporter la course aux armements nucléaires, expliquant : « Nous avons plus d’argent que quiconque, de loin. »

L’administration Trump a tenu sa promesse

de verser l’argent des contribuables américains dans la course aux armements grâce à une vaste expansion du budget militaire américain.Et, en fait, l’administration Trump a tenu sa promesse de verser l’argent des impôts américains dans la course aux armements grâce à une vaste expansion des États-Unis. budget militaire. Rien qu’en 2019 (dernière année pour laquelle les dépenses mondiales sont disponibles), les dépenses fédérales pour l’armée américaine ont grimpé à 732 milliards de dollars. (D’autres analystes militaires, qui ont inclus les dépenses liées à l’armée, a mis le chiffre à 1,25 billion de dollars.) En conséquence, les États-Unis,avec environ 4 pour cent de la population mondiale, représentaient 38 pour cent des dépenses militaires mondiales. Bien qu’il soit certainement vrai que d’autres nations se sont engagées dans des accumulations militaires aussi bien, la Chine a représenté seulement 14 pour cent des dépenses militaires mondiales cette année-là, alors que la Russie ne représentait que 3 pour cent. En effet, les États-Unis ont dépensé plus pour leurs forces armées que les 10 pays suivants réunis.

La grande supériorité militaire

dont jouissent les États-Unis, cependant, n’était pas suffisante pour l’administration Trump. En février 2020, l’administration a présenté une proposition de budget pour l’exercice 2021 qui consacrerait 55 p. 100 des dépenses discrétionnaires du gouvernement fédéral à l’armée. D’ici 2030, la proportion militaire du budget fédéral passerait à 62 p. 100.

Aujourd’hui, environ quatre mois plus tard, cette priorité absolue pour les dépenses militaires pourrait frapper beaucoup d’Américains comme bizarre. Après tout, une pandémie de maladie continue de frapper le pays (avec plus de 110 000 morts à ce jour), une grande partie de l’économie s’est effondrée, le chômage a atteint les niveaux catastrophiques de la Grande Dépression, et les villes américaines sont déchirées par les conflits. Ne serait-ce pas le moment approprié pour concentrer les ressources financières de l’Amérique sur les soins de santé publics, les possibilités d’éducation, le logement décent, et un programme d’emplois majeurs ou, selon les termes de la constitution américaine, pour « promouvoir le bien-être général »? Mais les responsables républicains soutiennent que ces mesures et d’autres mesures d’aide publique sont « trop coûteuses ».

Comme on pouvait s’y attendre, Trump a continué à verser de l’argent dans l’achat de l’avion de combat F-35 de Lockheed Martin,

qui, bien qu’en cas de catastrophe opérationnelle,avait coûté 1,4 billion de dollars aux contribuables américains en 2017. Un autre projet pour animaux de compagnie, rapidement adopté par Trump, a été le plus récent et le plus coûteux porte-avions américain, livré en fanfare à la Marine à la fin mai 2017 pour 13 milliards de dollars. Son seul problème était qu’il avait de la difficulté à lancer des avions à partir de son pont et à faciliter leur atterrissage. Encore un autre projet militaire très coûteux est la défense antimissile américaine. Initialement tourné en dérision comme « Star Wars » lorsque Ronald Reagan a commencé à la promouvoir dans les années 1980, il est devenu une obsession avec les républicains, qui ont réussi à obtenir plus de 250 milliards de dollars de financement du gouvernement américain pour elle jusqu’à présent. Néanmoins, il continue d’échouer la plupart de ses essais contre les missiles balistiques intercontinentaux, malgré le fait que ces essais sont fortement scénarisés.

L’un des projets d’armes militaires actuels du gouvernement américain est le missile hypersonique. 

Capables de voyager cinq fois plus vite que la vitesse du son (3 800 mi/h), les missiles hypersoniques dotés d’ogives nucléaires attirent énormément les établissements militaires de Russie, de Chine et des États-Unis. Dans ce cas aussi, cependant, il y a un problème sérieux : compte tenu de la vitesse incroyable du missile, il produit une chaleur immense tout en voyageant dans l’atmosphère, le détournant ou le détruisant ainsi avant qu’il n’atteigne sa cible. Avec cela, ce projet d’armement devrait produire une nouvelle aubaine pour Lockheed Martin, le plus grand fabricant d’armes au monde, qui a déjà reçu 3,5 milliards de dollars pour des travaux préliminaires à ce sujet.

Bien sûr, l’administration Trump n’a pas oublié un éventail de ses armes de haute technologie

Les 5 800 armes nucléaires américaines,capables d’être lancées depuis la terre, la mer et l’air, fournissent une puissance de feu stupéfiante, plus que suffisante pour détruire la plupart de la vie sur terre. L’arsenal nucléaire actuel, cependant, est considéré comme insuffisant par l’administration Trump, qui est engagée dans un vaste programme de « modernisation » pour reconstruire l’ensemble du complexe d’armes nucléaires, y compris de nouvelles installations de production, des ogives, des bombes et des systèmes de livraison. Le prix de cette énorme accumulation nucléaire, qui se produira au cours des trois prochaines décennies, a été estimé à au moins 1,5 billion de dollars.

Dans un contexte d’effondrement économique et social, de destruction mondiale potentielle,

la chose évidente à faire est de se retirer de cette course aux armements extrêmement coûteuse et bizarre et, au contraire, de favoriser le contrôle des armements et les accords de désarmement avec d’autres nations. Mais Trump semble déterminé à écarter les progrès réalisés dans ce sens par ses prédécesseurs, en supprimant le traité INF, en se retirant de l’accord sur le nucléaire iranien, en mettant fin au nouveau traité START et en sabordant le Traité ciel ouvert. Pour diverses raisons ,récompenser les sociétés géantes, se faire réélireet dominer le monde, Trump reste fixé sur la « victoire » de la course aux armements.

Quand il s’agit d’Américains de plus en plus désespérés, leurs vies et leurs moyens de subsistance en spirale vers le bas, son message semble être: Laissez-les manger des armes!

Le Dr Lawrence Wittner est professeur émérite d’histoire à SUNY/Albany et auteur de Confronting the Bomb (Stanford