par  Mary-Wynne Ashford  publiée  13 novembre  2020 

Le rêve des fondateurs des Nations Unies s’est enfin concrétisé.

La première résolution de l’Assemblée générale du 24 janvier 1946 appelait à l’utilisation pacifique de l’énergie atomique et à l’élimination des armes atomiques et autres armes de destruction massive. Enfin, le Traité sur l’interdiction des armes nucléaires est devenu loi lorsque le 50e pays l’a ratifié. Le traité entrera en vigueur le 22 janvier 2021, presque exactement 75 ans après la première résolution. Le Canada n’a pas encore signé.

Les médecins ont fondé l’International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW) en 1981

pour réunir des médecins soviétiques et américains pour alerter le monde que la plus grande menace pour la santé humaine est le danger de la guerre nucléaire. L’IPPNW est rapidement passé à plus de cent mille médecins dans le monde. L’IPPNW a reçu le prix Nobel de la paix en 1985.

Pendant des décennies, les gens ont défilé, protesté, chanté des chansons, fait des films et écrit des livres appelant à l’abolition des armes nucléaires, et pendant des décennies, les États dotés d’armes nucléaires ont entravé tous les efforts pour les forcer à désarmer.

Ce qui est arrivé pour contourner les nations intransigeantes, c’est que la Norvège s’est déplacée en dehors de l’ONU pour tenir une conférence d’États partageant les mêmes idées pour parler des conséquences humanitaires de ces armes horribles. La tenue de conférences à l’extérieur de l’ONU est connue sous le nom de processus « Ottawa », après que le ministre canadien des Affaires étrangères, Lloyd Axworthy, l’a utilisé pour obtenir le traité de 1997 visant à interdire les mines terrestres.

La Norvège a également rompu avec les réunions habituelles de l’ONU

en invitant la société civile à participer et à faire de l’expertise. Pour la pre

Les médecins ont été impliqués dans la sensibilisation aux conséquences catastrophiques sur la santé des armes nucléaires depuis le début des années 1960mière fois, l’ordre du jour est passé de la discussion sur la sécurité et la dissuasion à ce qui se passe réellement dans une attaque nucléaire. Des experts, y compris des médecins, des scientifiques et des universitaires, ont témoigné des effets d’un échange nucléaire limité sur la population, l’économie, l’agriculture, le climat et les effets durables sur le monde entier.

quand ils ont constaté que dans les zones sous le vent des essais de bombes nucléaires américaines, les dents de bébé des enfants contenaient du strontium radioactif. Les manifestations qui en ont résulté contre les retombées radioactives ont forcé Kennedy et Kroutchev à interdire les essais de bombes atmosphériques en 1963. Dans les années 1980, le monde était inondé d’armes nucléaires, dont 70 000 au plus fort de la guerre froide. Nous avons encore 13 410 armes nucléaires dont 2 500 en état d’alerte maximale – lancement en alerte.

L’IPPNW a fondé la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires (ICAN) en 2007

parce qu’il était nécessaire qu’une grande coalition de groupes de désarmement s’emploie à mettre fin à l’impasse des négociations aux Nations Unies.

L’ICAN a représenté la société civile

en collaboration avec les gouvernements lors de la série de conférences sur les conséquences humanitaires des armes nucléaires.

L’ICAN a reçu le prix Nobel de la paix 2017 

pour ce travail qui a abouti au Traité sur l’interdiction des armes nucléaires.

Le traité est très explicite. Il ne peut y avoir de mauvaise interprétation  sur ses dispositions. Il interdit le développement, les essais, la production, le stockage, le transfert, l’utilisation et la menace d’utilisation d’armes nucléaires. Il interdit également aux pays d’aider et d’encourager les activités interdites. Enfin, tout contrôle direct ou indirect sur les armes nucléaires ou autres engins explosifs nucléaires est interdit.

À une époque où les présidents des États-Unis et de la Corée du Nord

ont tous deux menacé l’utilisation d’armes nucléaires, le risque d’un échange dévastateur a été si extrême, le Bulletin of the Atomic Scientist a avancé les mains de l’horloge du jugement dernier à 100 secondes à minuit. C’est le plus haut niveau depuis la crise des missiles cubains de 1962. Il est particulièrement dangereux qu’un président, seul, puisse ordonner une attaque nucléaire

 

Un échange de moins de 100 bombes nucléaires

tuerait non seulement des dizaines de millions immédiatement, mais il lancerait de la suie noire, radioactive et des débris haut dans la stratosphère où il resterait, buvant le soleil et provoquant des mauvaises récoltes généralisées et la famine. Près de deux milliards de personnes

mourraient probablement. En fait, l’élimination des armes nucléaires prendra des décennies, parce que le long processus progressif doit inclure des garanties mutuelles, l’inspection et la vérification du démantèlement et de l’élimination des armes.

La partie la plus difficile n’est pas les détails techniques, cependant. Il est en train d’amener les puissances nucléaires à abandonner le mythe selon lequel la sécurité peut être garantie par des armes qui peuvent mettre fin à la vie sur terre en un après-midi. Les dirigeants de l’ONU ont déclaré qu’il faudra toute la force de la société civile pour convaincre tous les gouvernements d’adhérer au Traité. Après 75 ans, nous pouvons célébrer, mais nous ne pouvons pas arrêter de marcher.

Mary-Wynne Ashford a pratiqué comme médecin de famille, actuellement  à la retraite, membre du conseil d’administration d’International Physicians for the Prevention of Nuclear War Canadaet ancienne coprésidente de l’IPPNW. Cet article a d’abord été publié dans les blogues du JAMC